поляризации служения другим. Какой вид обществ и опытов в третьей плотности создавался и
развивался при таком условии?
Ра:Я есмь Ра. Согласно нашему восприятию, такое условие создавало ситуацию самого
скучного центра, в котором уроки изучались со скоростью черепахи по сравнению со скоростью
гепарда.
Вопрос:Обладали ли такие общества развитой, сложной технологией или оставались
простыми? Не могли бы вы передать общую идею развития, которое было бы функцией того, что
мы называем разумной деятельностью?
Ра:Я есмь Ра. В подобных обстоятельствах живет бесконечное разнообразие обществ.
Было множество высоко технологически продвинутых обществ, которые развивались благодаря
легкости получения любого желаемого результата. Когда кто-то обитает в том, что можно
рассматривать как состояние непрерывного потенциального вдохновения (даже будучи самым
высоко сложным, в ваших терминах), социальная структура такого общества не обеспечивает
несложной природе таких сущностей того, что вы бы назвали волей, или, если воспользоваться
более вульгарным термином, смака или жизненного напора.
Вопрос:Развивали ли эти технологические общества путешествия в том, что мы называем
пространством, на другие планеты или другие планетарные системы? Делали ли это некоторые из
них?
Ра:Я есмь Ра. Да.
© 2010 L/L Research
Закон Одного – Книга 4 – Сеанс 82
Вопрос:Тогда, с нашей точки зрения, не смотря на существование большого эволюционного
опыта, в какой-то момент, развивающийся Логос счел уместным сотворение большего опыта. Это
так?
Ра:Я есмь Ра. Да, и ответ может выиграть от дополнительного комментария. Логос осознает
природу требования третьей плотности – необходимость в том, что вы назвали “выпуском”. Всем
предыдущим, если вам хочется воспользоваться этим термином, экспериментам, хотя и
обеспечившим много опытов, не хватало того, что вы бы сочли важным ингредиентом –
поляризации. Стремление сущностей к поляризации отсутствовало. Поэтому сущности привычно
повторяли опыт третьей плотности слишком много раз. Требовался больший доступ к потенциалу
поляризации.
Вопрос:Вот как вижу это я: поскольку в то время единственной поляризацией было
служение другим, тогда из того, что вы сказали, вытекает следующее: не смотря на то, что все
осознавали необходимость служения другим, они были неспособны служить. Какой была
конфигурация ума умов/духов/тел в то время? Почему они испытывали трудности в служении
другим в степени, необходимой для “выпуска” в период “уборки урожая”, если существовала
только одна полярность?
Ра:Я есмь Ра. Если хотите, рассмотрите состояние тех, кто божественно счастлив, как вы
называете это искажение. Стремление менять или улучшать свое состояние минимально. Это
удел несложного ума/тела/духа. Имеется возможность любить другие я и служить им, а также
глубокое осознание Творца в себе. Связь с Творцом – это пуповина. Всеобщая безопасность.
Отсюда, любовь не так уж и важна, боль не так уж и пугает; то есть, для служения другим не
требуется совершать усилие, а из страха не извлекается польза.