М. И. Артамонов ошибочно полагал, что так стал называться Итиль, восстановленный после 965 года [см.: 2, с. 445; ср. 8, с. 56—58].

Д. С. Лихачев [29, т. II, с. 110] пишет, что сведение о покорении полян хазарами заимствовано Нестором у предшественников. Значит, в нем есть элементы истины, но переосмысление налицо.

Литература и искусство в системе культуры. М., Наука, 1988, с. 116—122.

Наиболее полную сводку сведений по затронутой проблеме сделал М. И. Артамонов^[1], но за истекшие треть века появилось много исследований, филологических, археологических, географических, что заставляет вернуться к хазарской теме. Отметим особо исследования А. П. Новосельцева^[16]; И. Я. Фроянова^[22]; А. Н. Сахарова^[20].

О постепенном слиянии русов (ругов) и славян (полян) см.: 16, с. 355—419.

Славянское имя ее неизвестно. Ольга – скандинавский титул Х-л-гу; славянское произношение, как в мужском роде, – Олег. Немецкие хронисты называют ее крещеным именем «Елена, царица ругов» [18, с. 12—15].

Локализация топонима «Андалус» некоторое время вызывала сомнения, но историю вопроса здесь можно опустить [см.: 17, с. 95 и 140].