имеющие тенденцию опровергать восторженные сообщения первой группы. Наконец, третья
группа клинических сообщений об ЛСД сосредоточена на описаниях всяких пагубных
последействий самостоятельного экспериментирования с ЛСД. Так, образы ЛСД в
профессиональной литературе покрывают широкий спектр, от терапевтической панацеи для
психогенных нарушений до опасного вещества, вызывающего психоз. Поэтому без более
глубокого понимания природы действия ЛСД из опубликованного материала о его
клиническом использовании трудно сделать какие бы то ни было ясные выводы.
Оценка терапевтического потенциала ЛСД психотерапии ставит перед нами много
серьезных проблем. Некоторые из них не специфичны для терапии при помощи ЛСД, а
связаны с любым видом психотерапии или с психиатрической терапией вообще. Сюда входят
не только трудности с точностью и надежностью измерительных приборов, но и отсутствие
согласия в том, какими должны быть базовые индикаторы терапевтических изменений.
Авторы, ограничивавшие свои усилия симптоматическим подходом, склонны считать главным
критерием терапевтического прогресса уменьшение эмоциональных и психосоматических
страданий. Более динамически ориентированные предпочитают сосредотачиваться на
способности пациента решать конфликты или задачи жизни и на качестве межличностных
отношений. Некоторые авторы выбирают более объективные, но менее конкретные
индикаторы наподобие изменения психофизиологических или биохимических параметров.
Это ещѐ больше усложняется разными критериями, отражающими современные социальные
ценности, такими, как доход, профессиональные достижения или частная собственность.
Трудности оценки психотерапевтических результатов лучше всего иллюстрирует тот факт, что
исследователи, преданные Айзенку, всерьез утверждают, что не существует абсолютно
никаких научных свидетельств терапевтической эффективности любой психоаналитически
ориентированной психотерапии.
В оценке ЛСД психотерапии есть и несколько дополнительных проблем более
специфичного плана. Этот вид лечения подразумевает гораздо больше, чем просто прием
сильного психоактивного вещества; это сложный процесс, критически зависящий от многих
нелекарственных переменных. Составными частями процесса лечения следует считать
личность и подход терапевта и ряд факторов, связанных с установкой и обстановкой. В
прошлом многие авторы считали ЛСД терапию просто химиотерапией и ожидали
терапевтических результатов только от приема препарата, не считаясь со всеми
подключенными экстрафармакологическими факторами. У других были разные уровни
понимания сложности процесса и осознания важности психотерапии, которая предшествует
лекарственным сеансам, сопровождает их и следует за ними. К сожалению, большая часть
клинических сообщений об ЛСД терапии не дает достаточной информации об уровне и
качестве проведенной психотерапевтической работы. Обсуждая терапевтические результаты,
достигнутые при помощи ЛСД, очень важно понимать, что препарат сам по себе может лишь
внести прежде бессознательный материал в сознание; результат этого процесса критически