погрузить одного человека в гипнотическое состояние, и в то же время
не в силах оказать никакого влияния на другого? Ответ на этот вопрос,
как нам кажется, разрешит и ряд других затруднений.
Ответ: Ученые выдвинули уже несколько различных гипотез на этот счет,
но до сих пор еще ни одна из них не была принята за основу. И причина
последнего кроется в том, что все эти научные спекуляции не выходят за
рамки порочного круга материально-физических феноменов с их
неупорядоченными силами и механистическими теориями. Существование
"аурических флюидов" не признается мужами науки и потому в расчет они
не берутся. Но разве не точно также ими совсем недавно огульно
отрицалась эффективность металло-терапии - возможность влияния
металлов на нервную систему под действием электрических флюидов или
тока? Но как только была обнаружена аналогия между природой
электрического тока и функционированием нервной системы лед недоверия
www.ezobox.ru
был растоплен. Приступили к наблюдениям и экспериментам и эта теория
рухнула, не выдержав проверки. Прежде всего, ей противоречили
практические результаты все той же металло-терапии, которая однозначно
показала, что
а) ни один металл не производит одинакового воздействия в различных
случаях даже одного и того же нервного заболевания: если на одного
пациента определенный металл все же оказывает какой-то эффект, то в
случаях с другими пациентами никакого эффекта не наблюдалось вообще;
и что
б) металлы редко производят какое-либо влияние на больных - случаи
обратного, скорее, можно было бы назвать исключением, чем правилом. Так
выяснилось, что лечение "электрическими флюидами" является лишь плодом
воображения ученых-теоретиков. Если бы оно в действительности
существовало, все металлы оказывали бы определенное влияние - одни
больше, другие меньше, - но на всех пациентов; а каждый отдельный металл
при точно определенных режимах воздействия "электрическим флюидом"
излечивал бы конкретное нервное заболевание. Так д-р Шарко опроверг
д-ра Берка, изобретателя металлотерапии, а Шифф и другие поставили в
неловкое положение всех, кто верил в существование электрических
флюидов, и теперь они, похоже, низведены до "молекулярного движения", и эта точка зрения господствует в настоящее время в физиологии
(временно, конечно). Но тогда возникает вопрос: "Можно ли утверждать,
что мы понимаем природу, свойства и качества этого "движения" лучше, чем природу, свойства и качества "флюидов"? Едва ли это так. В любом
случае Оккультизм берет на себя смелость утверждать, что электрические
или магнитные потоки (на самом деле это одно и то же) подчинены в основе
своей тому же самому молекулярному движению (на сей раз
преобразованному в атомическую энергию', которому подчиняются все
феномены, имеющие место в Природе. И если стрелка гальванометра или
электрометра не фиксирует присутствия электрических или магнитных
потоков, это отнюдь не означает, что в данном случае их нет совсем; но
просто они перешли на другой, более высокий уровень действия, и
электрометр теперь просто не способен фиксировать
присутствие энергии на уровне, для которого требуется более