идет. Давайте сначала докажем, опираясь на наш
совместный опыт, что в человеке есть нечто помимо
бюхнеровской силы и материи.
[54]См. "Тайная Доктрина", т. I, с. 2.
[55]Взято из конспекта прочитанной им однажды
лекции.
[56]Л. Ценковский. См. его работу Beitrage zur
Kentniss der Monaden. Archiv fur mikroskopische
Anatomie.
[57]Взято из цитированной выше лекции профессора
Базельского университета.
[58]Untersuchungen über Resorption und Assimilation der Nahrstoffe (Archiv fur Experimentalle Pathologie
und Pharmakologie, Vol. XIX, 1885).
[59]Жизньидвижениесуть два различных термина, передающие одну и ту же мысль. Или, если
говорить более точно, это два термина, не
выражающие для людей науки вообще никакой
определенной мысли. И все-таки, несмотря на это
(или, может быть, как раз по этой причине), они
вынуждены
пользоваться
этими
терминами,
www.ezobox.ru
поскольку они являются точкой соприкосновения
между теми сложными проблемами, о которые, по
сути дела, всегда спотыкались даже самые
выдающиеся мыслители школы материализма.
[60]Слово "Брахма" образовано от корняbrih–
расширяться,
рассеиваться,
распространяться.
"Вишну" – от корняvis,илиvish– "проходить
насквозь, пронизывать, пропитывать (вселенную,
материю). Что же касается "Шивы", покровителя
йогов,
этимологию
этого
слова
невозможно
объяснить неподготовленному читателю.
[61]В оккультизме словоатомимеет особое значение, отличное от принятого в науке. См. статью
"Психическая и интеллектуальная деятельность".
[62]См. "Разоблаченная Изида", т. II, с. 587 и 588.
[63]Выражение "психико-материализм" так же, как его
дополнение
"спирито-"
или
"метафизико-
материализм", возможно, являются неологизмами,
но они очень необходимы в публикациях,
появляющихся в журнале "Theosophist", чей
нынешний
редактор
является
выходцем
из
неанглоязычной страны. Если они недостаточно
понятны, мы надеемся, что Ч.К.М[эсси] или какой-
нибудь другой наш друг предложит более удачные.
Строго говоря, в некотором смысле все буддисты
так же, как все оккультисты и даже большинство
образованных
спиритуалистов,
являются
материалистами. Вся проблема заключается в
окончательном и научном решении вопроса о
природе, или сущности, силы. Можем ли мы
сказать, что сила – это дух, или что дух – это некая
сила? Является ли последняя физической, или
духовной,материейили духом? Если последний
является чем-то, он должен быть материальным,
иначе это чистая абстракция, ничто. Ничто,
способное производить воздействие на любую
часть, объективную или субъективную, Космоса
может быть отличным от материи. Мозг, чей
громадный потенциал выявляется с каждым днем
все больше и больше,немог бы функционировать,
не
будь
он
материальным;
верящие
в
персонального
Бога
сами
вынуждены
либо
согласиться, что божество, совершая свою работу,
должно пользоваться материальной силой, чтобы
www.ezobox.ru
произвести
физические
следствия,
либо
–
уверовать в чудеса, что явный абсурд. Как
совершенно справедливо замечает в своем письме
А. Дж. Мэнли из Минессоты: "Для меня всегда было
непостижимо, как "ничто" может производить
действие, требующее движения или силы. Листья в
лесу трепещут от легкого дуновения ветра,