не отрицанием возможности извлечения огромной
пользы из бесконечно малых лекарственных доз.
Действительно, в большинстве случаев наблюдения
показывают, что, чем больше вещество доведено до
своей простейшей формы, тем больше его способность
аккумулировать энергию, то есть именно при таком
условии
оно
становится
наиболее
активным.
Образование
воды
из
льда,
пара
из
воды
сопровождается поглощением теплоты; пар представляет
собой, так сказать, резервуар энергии; и последняя,
будучи израсходованной во время превращения пара
обратно в воду, оказывается способной совершать
механическую работу типа перемещения тяжестей и т. д.
Химик скажет нам, что в большинстве случаев для
передачи энергии веществу надо затратить силу: так,
например, чтобы перейти от пара к его составным
элементам, водороду и кислороду, требуется намного
больший расход энергии, чем при превращении воды во
влажный пар – водород и кислород действуют как
огромные
энергетические
емкости.
Этот
запас
проявляется в ходе превращения пара в воду, во время
сочетания водорода с кислородом, либо в виде
теплового эффекта, либо в форме взрыва, то есть
движения массы. Если мы обратимся к химически
однородным, или так называемым простым веществам,
то снова обнаружим, что наибольшей активностью
обладают самые легкие элементы. Так,еслив
большинстве наблюдаемых случаев чем проще и
разреженнее вещество, тем выше его энергетический
www.ezobox.ru
потенциал, тогда, спрашивается, почему мы должны
отрицать то же явление там, где масса вещества
ускользает от нашего непосредственного наблюдения и
точного измерения? Следует помнить, чтовеликоеи
малое– относительные понятия и что бесконечность в
одинаковой степени присуща им обоим и одинаково
недоступна нашему восприятию как в больших, так и в
малых масштабах.
А теперь, оставив в стороне подобные аргументы,
доступные только научной проверке, обратимся к более
простым свидетельствам, которые обычно отвергаются
именно по причине их простоты и доступности. Каждый
знает, как мало требуется ароматического вещества,
чтобы все присутствующие могли уловить его запах. Так,
например, запах от кусочка мускуса распространяется на
большое расстояние, и находящиеся в атмосфере
частицы этого пахучего вещества будут наименее
уловимы для учета. Во всяком случае, у нас нет
возможности проверить такое уменьшение основного
вещества, если бы оно имело место. Также всем
известно, что некоторые запахи могут очень сильно
воздействовать
на
определенные
чувствительные
организмы и вызывать конвульсии, обмороки и даже
состояние тяжелой комы. И если возможность влияния
бесконечно
малых
величин
определенных
ароматических веществ на обонятельный нерв не
нуждается в обсуждении на нынешнем этапе развития
науки,
тогда
на
каком
основании
отрицается
возможность подобного влияния и на всю нервную
систему? В одном случае впечатление, полученное
нервами, сопровождается полным осознанием этого
факта; в другом – оно ускользает из-под контроля
чувств; все же наличие такого воздействия может быть
одинаковым в обоих случаях, и, даже не будучи
воспринято непосредственно сознанием, оно может
заявить о себе через определенные функциональные