sabe –когда-нибудь будут восприниматься как
отдельная
раса
мыслящих
существ,
населяющих
планету, имя которой человек! А ведь все выглядит
именно так. Разве не считалось до сих пор, что все
феномены, связанные с усвоением пищи в кишечном
канале, объясняются исключительно законами диффузии
и осмоса*?А теперь, увы, физиологи пришли к выводу,
что действие кишечника во время всасывания пищи
отнюдь не идентично работе неодушевленной мембраны
вdialyster*.Сейчас уже абсолютно точно доказано, что
...его стенка покрыта клетками эпителия, каждая из
которых представляет собой организмper se,живое
существо с очень сложными функциями. Мы знаем
www.ezobox.ru
также, что эти клетки усваивают пищу благодаря
активным
сокращениям
протоплазменного
тела,
происходящим столь же таинственным образом, как и у
самостоятельной амебы и других простейших. На
примере холоднокровных животных мы можем заметить,
что их эпителиальные клетки как бы выстреливают из
себя свои псевдоподии, сокращение протоплазменных
клеток
эпителия
заставляет
их
(ложноножки)
выдвигаться
вперед,
после
чего
она
начинает
вылавливать из пищи капли жира, всасывает их в свою
протоплазму
и
передает
далее
в
лимфу...
Лимфатические клетки отделяются от жировой ткани и
протискиваются через клетки эпителия к самой
поверхности кишечника, поглощают там жировые капли
и, отягощенные своей добычей, возвращаются домой, к
лимфатическим каналам. До тех пор, пока эта активная
деятельность клеток оставалась неизвестной для нас, мы
никак не могли понять, почему мельчайшие пигментные
частицы, введенные в кишечник, никак не могли
проникнуть сквозь его стенки, что, однако, удавалось
капелькам жира. Но теперь мы знаем, что эта
способность выбирать необходимую пищу и отвергать
все бесполезное и вредное присуща всем одноклеточным
организмам[57].
Далее лектор спрашивает: если подобная разборчивость
в пище существует у простейших, самых элементарных
организмов – у бесформенных протоплазмических
капель,то почему бы ей не существовать и у
эпителиальных клеток нашего кишечного тракта. В
самом деле, если дажеVampyrellaузнает среди сотен
растений свою любимуюSpirogyra,то почему бы и
клетке эпителия не иметь способностичувствоватьи
избиратьсвою любимую капельку жира, пренебрегая
при этом частицами пигмента? Но нам возразят, что
"способность чувствовать и избирать" свойственна
только разумным существам, в крайнем случае – более
высокоразвитым животным, обладающим сложными
инстинктами,но уж никак не протоплазменным клеткам
вне или внутри человека. Согласны. Но коль скоро мы
ознакомились с содержанием лекции ученого физиолога
и работами других ученых-натуралистов, мы можем
сказать, что эти джентльмены наверняка знают, что
говорят; хотя, возможно, они не знают того, что их
научнаяпроза являет собой лишь небольшую часть
www.ezobox.ru
невежественной и дикой,но все же весьма поэтичной
"болтовни" индийских йогов и тантриков.
Но как бы то ни было, наш профессор физиологии
подвергает материалистические теории диффузии и
осмоса
самой
суровой
критике.
Вооруженный
доказательствами
явного
наличия
у
клеток
избирательной
способности
и
разума,
он
на
многочисленных
примерах
демонстрирует