«…Все гениальные произведения созданы инстинктивно, – замечает Вольтер в письме к своему другу Дени Дидро. – Мудрецы всего мира вместе не могли бы написать знаменитой басни „Мор зверей“, которую Лафонтен диктовал, даже не зная, что из нее выйдет…»
Французский драматург Корнель написал трагедию «Гораций» так же инстинктивно, «как птица вьет гнездо»…
Эрнст Теодор Амадей Гофман писал в дневнике: «Я работаю за фортепьяно с закрытыми глазами и воспроизвожу то, что подсказывает мне кто-то со стороны»…
«Эти люди были контакторами! – утверждает Пермяков. – Они не писали свои вещи в привычном нам понимании этого слова, а получали как бы в готовом виде».
Яркий пример тому – случай с автором известной поэмы, вошедшей в сокровищницу мировой классики под названием «Кубла-хан». Однажды ночью она сразу и целиком приснилась Сэмюэлю Тейлору Колриджу. Потрясенный, он проснулся, все 200 строф поэмы отчетливо сохранялись в памяти. Он тут же сел записывать ее на бумагу, холодея от восторга, потому что никогда еще у него не получалось ничего подобного. Уже пятьдесят строф было записано, когда в дверь постучали. Как рассказывал потом сам Колридж, пришел какой-то незнакомец с совершенно пустячным визитом. С нетерпением выпроводив незваного гостя, поэт снова сел за стол. Увы, остальные строки стерлись из памяти. Более того, Колридж так больше и не смог написать ничего подобного. Но даже недоконченная эта поэма на века прославила автора.
«Существует такой эффект, – говорит Пермяков. – Если две состроенные гитары положить рядом и провести по струнам одной из них, зазвучит и вторая. Поэтому если психика человека подстроена в резонанс с „космическим информационным полем“, то из него можно черпать порой крупицы —весьма необычных знаний»…
Что ж, сколь безумными ни казались бы эти идеи, они имеют полное право на существование, как, впрочем, и другие мнения о природе гениальности. Ведь загадки творческой деятельности остаются пока тайной за семью печатями. Тщетно специалисты Института мозга Российской академии наук препарировали мозги великих (и не очень) людей. Они так и не смогли однозначно определить, чем ум физиологически отличается от глупости.
Нейрофизиологи и психологи тоже до сих пор не пришли к окончательным выводам, каким образом такие «невещественные» феномены, как психика и сознание, увязываются с тканью мозга.
Ясно, что некую связь с нейронной сетью на атомно-молекулярном уровне они имеют. Но можно ли рассматривать интеллект всего лишь как обретшее самостоятельность свойство электрической активности «серого вещества»? Ответа нет.
Все это и породило множество гипотез о существовании параллельно с материальным миром его «информационного отражения». То есть гениальный человек с этих позиций является лишь «оператором такого смыслового пространства» – его мозг не рождает новые идеи, а подобен всего лишь магнитной головке в магнитофоне, считывающей сигналы, уже существующие на кассете… Не будем перечислять имена маститых исследователей, придерживающихся этой точки зрения. Скажем только, что среди них есть авторитетные физики, математики, философы…